邮票发行体制应与市场接轨，中国邮政还等何时？

    虽然世界各国的电讯业迅猛发展，但是邮政业亦并非停滞不前，其业务量仍然不断扩大，因而各国邮票发行量一般都在逐渐增加。邮票发行体制本来就应与市场接轨，世界各国概莫能外。然而，近年经济上发展最快的中国，邮政局所设置数与用邮人口最多的中国，其JT邮票发行量却是连年萎缩，并且不断推出治标不治本的所谓“新举措”，却仍然扭转不了邮市12年的颓势，国家名片深幅打折贱卖，集邮者纷纷改寻其他收藏。个中原委，实在值得令人深思。

    据国家邮政局公布的数字：2001年，中国邮政圆满完成了各项发展目标和工作任务。邮政业务总量累计完成457.6亿元，比上年增长7.4％；邮政业务总收入累计完成470.9亿元，比上年增长11％。全员劳动生产率达到9.2万元，比上年增长16.5。全面实现“三年扭亏”的宏伟目标。

    然而，同是在2001年，据全国集邮联统计，集邮协会会员总数为330万人。统计还显示，集邮爱好者的数字从两年前的1800万人减少少到1400万人。毫不讳言，这些数据，只要深入了解各地实情，都无法回避两个字：“水份”。

    我们早就说过，中国邮政的一大隐患(或称癌症)，就是JT新邮发行长期脱离邮政，把本应为数亿人服务的敞开供应的邮资凭证，变成了只面向几百万消费者的凭卡供应的收藏品，篡改了邮票的属性和服务方向，自然也就失去了最广大的市场。但是至今却仍未引起有关当局的重视，这是令人深感痛心的。

    2002年，人山先生有幸到澳大利亚作为期一年的探亲旅游，和当地集邮者有了较多的交往，目睹了该国集邮活动开展的状况，更使他感到中国的“炒邮热”(尤其是爆炒新邮热)和一些邮刊邮报连篇累牍地宣扬集邮增值赚钱之不可取。集邮只是一种业余文化活动，绝不可能使大多数集邮者以此去赚钱创收，因此只宜以一种平常的心态去看待，期望值不要过高。就我们所知，无论是欧州、日本和美国等经济发达国家，还是亚洲、非洲、拉丁美洲等地的发展中国家，包括我国台湾、香港、澳门都没有炒邮热(但有炒股热)，澳洲也没有炒邮热，可见中国从97年之后集邮降温或者炒邮热降温是很正常的，从某种意义上说，这是从感性集邮向理性集邮的转变，是一件好事；那些鼓吹把邮票当股票，炒得“上午一个价，下午一个价”的做法，才是不正常的，一批指望炒邮赚钱的人离开集邮队伍也未必是一件坏事。可怕的是，有许多善良、正直的集邮者却因邮票的“变味”或看不惯邮市的“歪风”而弃邮而去，集邮队伍大量流失！据我省一个小县城邮友反映，县邮局营业员说她这几年再也没有见不到一个集邮者找她订邮票了。连过去跟他一起玩邮票的朋友，对他至今集邮是不是脑袋有毛病？可想而知，该县有关部门报出的集邮协会会员数字还有多少真实性可言！

    有人会说，现在绝大多数JT新票面值已符合邮政实寄需要，并有一部分JT邮票在邮政窗口出售，难道你视而不见？我们说，这些也许是事实，但是如果不在发行体制上作根本改变，这些做法都无济于事。因为第一，它不能改变JT新邮主要靠向集邮者预订凭卡销售的基本事实，而这些订票人中的绝大部分只是将邮票用于收藏，不在邮政使用；第二，在大多数情况下，仍然剥夺了数亿消费者(主要是非集邮者)购买和使用JT票的权力，这也是对万国邮联有关规定的公然违反。由此可见，现行JT新邮发行体制违背邮票为邮政服务这一根本原则的事实，并未得到基本改正。

    有人提醒我们说，如果JT新邮(有人称为“集邮邮票”)放到邮政上去销售，就会占去“邮政邮票”的份额或销售量，使后者销量减少。与其如此，不如在邮政邮票之外，另搞“集邮邮票”，不是可以更多地创收吗？不是更好地保护集邮者的利益吗？还有人说，改变邮市现状应当大幅度调整邮资，让人们被迫多买多用JT邮票；或者是销毁再销毁库存，让沉淀在邮市中的JT邮票升值。(君不见，曾有某邮司假销毁之名，上报销毁的同时却又有大量JT邮票流入邮市的“新闻”，何止一次地在邮市上演？)假如真是这样，那真是中国邮政和邮迷的悲哀，因为连邮迷亦被愚弄了；而这样做的结果，对中国JT邮票声誉的影响将是灾难性的，甚至是致命性的。

    人山先生在墨尔本澳洲中华集邮学会与一些资深集邮家聊天，其中两三位说，他们近年已停止收集中国大陆邮票，他问其故，回答是收集这种脱离邮政的邮票没有什么意义，也没有多大价值，不如坚持正道，宁缺毋滥(但他们对中国普票评价较高)。不仅如此，这些集邮家对中国某些部门大批制造仿邮票金箔制品，作为邮品向澳洲销售颇为反感，他们说，这些人宣传此种仿邮金箔制品“是经中国集邮总公司批准复制、限量发行的正宗邮品”，这是误导，也违背了起码的商业道德--诚实。由此可见，错误的做法有时虽然也能赚不明真相者一点钱，但对内行而言，那就等于是自砸饭碗了。