道宜兄，且请留步！

    首先声明：我与刘道宜先生素昧平生，因系同宗且他自称“集邮已满一个甲子”，想必年龄也在古稀之上，故称之为兄，决非套近乎，更非拉帮结派。

    读刘道宜给罗纪纲诸先生的大札，先是感到他思维清醒，逻辑有章，深为感叹佩服，继之则有几分凄凉，有几分苦涩，竟致思维万端。于是，坐立不安者久久，陡然从脑海会碰出一句：道宜兄，且请留步！

    比之道宜兄的地位、邮龄、邮识，我虽集邮数年，而从加入邮坛以来算起，实在不过是一名“高中生”，加之从未参加过省以上的邮事活动，迄今仍不过是邮界的“白衣布士”。以此，就道宜兄的大札而引发议论，自不免有所唐突，有所狂漫；但是，凭一名老知识分子的观察力和感受，凭我近五年“闭门造车”撰写“邮文”的探讨，我自信我这支旧“笔杆子”，依然是诚实的、敏锐的、向不奉迎趋势的。因此，今日以“无官无虑”的心地，写出来的文章又必是令某些人大摇其头的东西——我原就不抱“众口称道”的希望！

    道宜兄愤斥邮坛(潭)是“一潭浑水”、“十种泥沙搅邮坛”，我是举双手赞成的！干脆说吧，我没有道宜兄那样广知多见的活动天地，列不出款项；但道宜兄已经列出的，其间有不少是我曾体味得到或直接领教过的。

   我敢说，不论是自然科学、社会科学等一切专业性、学术性的纯文化领域的事业，一经染上了官腐之气加上跋扈地长官意志，没有不出问题的！“外行可以领导内行”的神话一度猖獗了十年，却使我们的共和国比之发达国家落后了几十年，最后还是“拨乱反正”，还是要承诺“科学是最大的生产力”！不必扯远，就说咱们邮界：前邮电部卯劲发行邮品，虽“扭亏”而“转盈”了，却让现在的国家邮政局揩屁股，全国大清仓，30个亿呀，一下子就泡汤了，让堂堂“国家名片”从这个机器全欢蹦出来，未见天日，又送到那个机器里粉身碎骨了！这是“邮学家”能做出来的“壮举”吗？如此行径的后果今天可以给前邮电部下一个结论了，操作不当，借集邮之名狂发滥印邮品，其结果就是现在的集邮文化品味未见升腾，人气大降，会员大流失，邮市一蹶不振，邮品名声则“斯文扫地”等同“垃圾”！

    更有一个动摇邮政票品性质，撤离邮政窗口，公然以产业商品的性质侧列于所谓“二级市场”，大搞炒作的问题，令人齿冷心寒。本人缺识少见，没有听过邮界上级领导的高见，也没有参加过任何关于这方的讨论会，更没有出国逛“邮市”的幸运，不敢妄加非议。但是，有一点我敢断言，分明是服务于通信所用的、明明注着“中国邮政”的邮票，仅仅因为他是“纪、特”，营业小姐竟认其为是“发票”而拒收信件，竟言“上级规定：售此种票品要扣工资”等等咄咄怪事迄今尤在！我曾在一篇小作中吁请当局来一个“开卷调查”，看看中国邮坛上自郭润康大老，下至小可本人，有几人开始集邮是从“二级市场”走出来的？集邮文化的发祥地端底是“二级市场”还是邮政窗口？此等舍本逐末地行为，无疑于放弃阵地的自杀行为！这样的事都做得出来，还谈什么“浑水”！

    特别是，还有一个看来在邮界是“讳莫言深”的问题，也许可以说是邮人皆知但都不便言、不敢言的问题，也即事涉邮协的体系及领导归属的问题。四年前，我以一名邮坛“初中生”的资格惶惑地提出了一个我搞不清的问题：“集邮”是个人行为；而“公司”大抵是经济性组合实体；不必从“体制”这样大的方面讲，但是从“文法”上分析就不通，可以有“创作公司”或“作家公司”吗？遂写了一篇小作《感于集邮公司》遍投邮报，无一家敢用；就教方家，只有马驎君和葛建亚君有信或有电赐教，方晓这其间有一个比较棘手也比较实际的“经费”呀，“性质”呀，“纵横关系”呀，“扶植集邮”呀……之类的，确实比较棘手，比较妥善的考虑。但是，恕我冒犯，四年过去了，我并未想通：“新华书店”可以领导“作协”吗？“新华书店”的经理可以是“作协”的“当然秘书长”吗？……不想多写了。我只想以一名邮坛“布衣高中生”的资格请教：敝人不才也曾加入过至少四个“协会”，深知要发展必须自强！“拖油瓶”的孩子是不好过的！他那里卯劲“公关”销售，还会考虑“集邮者之家”吗？“作协”里面没有一位“书店秘书长”。仍不失为“龙头老大”协会，新作家新作品屡屡推出；书法、摄影、美术等协会在“央视”就有各式各样的讲座，专家临讲，屡办不衰；便是起步不久的“收藏家协会”也上了“央视”的《鉴宝》专版……，我们自恃高雅，拥有号称数以百万计的会员，且有家喻户晓的“国家名片”为后盾的集邮文化怎么了？这20年来非但没有预期的大飞跃，却在萎缩中自庆自满，岂非“悲夫”？！

    还有一些不吐不快，说来却难以张口的问题，趁道宜兄头前开道之阵式，不妨一说：我们天天讲“集邮要抓两头(老年和孩子)”呀，“弘扬集邮文化”呀，“把集邮知识送进校园、军营”呀……等等之类。在我看来，多半是山呼般地口号，细微处的小行动！即以本人本地而言，不是我争宠，而是“我若不言谁能言”地说心里话：我入邮协十二年了，近五年写的小作自信颇有份量，但我没有得到过任何一级“邮协”的一枚价值二元一张的“荣誉状”(报刊颁发的除外)；我没见过邮协请任何一位熟悉集邮的人去校园宣讲一次课，这就是“抓两头”吗？但是，办起“首发式”来确实大显身手，高朋满座，八面玲珑，一掷数万金！上至全国邮联，下至本人所在地的省级邮协，在文化建树方面，帮大老方家们出了几部书？为穷作者们编了几部《汇编》？有没有谁去统计一下：繁文缛节地神仙会餐费、出国考察费、小车更新费又花去了多少？一方面是大焚烧、大泡汤“国家名片”，一方面是“水浒卡”之类的“天才”小商在赚取孩子们的腰包，强占校园阵地，“邮官”们何以言对？……

    打住！本人的目的不过是意欲以实感实例阐述道宜兄的“十种泥沙”决非子虚，从邮坛的组织形式、工作作风、管理方法方面谈一些浅见，现在回头看一遍，自感离谱，近乎牢骚了；继之又想牢骚也好，你又不容置疑的“十种泥沙”、“一谭浑水”搅得我大不安生，岂可不许我牢骚？摇旗呐喊，总比“鸦雀无声”好！

    说实话，我也有过“退出邮坛”的想法，但又觉得好笑，本人无官无职，“退”什么，“歇”会无活动，减订甚至不订“集邮的老祖宗”——即现在的“贬值阿物”不就算“退”了吗？

    但是，道宜兄，且请留步！现在有人(包括我)很倡兴“玩”邮，虽不免有几分自得自慰，甚至还有点无可奈何的意思；毕竟又有一位葛建亚君提出了“集邮求真”！好嘛，较之“真”，咱们权作一块明矾抛进浑水，搅“玩”一下子，也许“真”会澄清这“十种泥沙”呢！

    一气呵成的草作，请道宜兄并师友方家教正。